上海讨债公司告诉你担保合同效力
 阅读数:6398次 日期:2011-08-23 

来源:上海讨债公司

担保合同效力的法律适用

某市电力股份有限公司(下称“电力公司”)是一家以国有股份为多数的国有控股公司,1998年6月,某实业股份有限公司(下称“实业公司”)收购了电力公司的全部国有股份,成为了其控股股东。2000年11月20日,实业公司书面函告电力公司为其在某银行的4000万贷款提供担保,并称所贷款项中部分将用以解决电力公司的急用项目资金。此前,实业公司已陪同某银行的代表到电力公司进行过资信调查。2001年11月6日,银行代表携带实业公司给电力公司董事长的便函,到电力公司索取由电力公司提供保证的空白担保合同。该便函中注明“必须加盖电力公司的公章,才能与调查内容一致”。电力公司依照便函要求在空白保证合同上加盖了本公司的公章,并在合同末页下端特别注明:借款人是实业公司。此后,电力公司鉴于某银行一直未将保证合同递交本公司,亦无贷款资金到位,遂开始怀疑货币贷款的真实性,后从实业公司处获知:保证合同的末页被特别注明了保证的不是货币贷款而是债务转移。电力公司遂向实业公司了解主合同的情况,得知主合同原来是一份关于深圳某公司在某银行处几年前的旧债务转移给实业公司的债务转移合同。电力公司认为自己是为实业公司向某银行的货币贷款作担保,而非为其他进行担保,于是以受到实业公司与某银行的串通欺骗为由,与银行进行交涉,但未果。后该案诉至法院。

    对于该案的处理,认定实业公司对电力公司实施了欺诈行为、某银行对此完全明知或应该明知,却配合实业公司共同骗取电力公司提供保证,这一事实的认定已经无异议。但对于案中担保合同的效力,实践中存有两种主要意见:一、担保合同有效,因为,根据合同法的规定,虽然因实业公司对电力公司实施了欺诈行为,导致担保合同为可变更、可撤销合同,但由于电力公司后未在法定除斥期间内申请变更或撤销,视为其已放弃此权利,故合同有效。二、担保合同无效,保证人不承担民事责任。因为本案属于主合同当事人双方串通、骗取保证人提供担保的情形,不具备合同生效的基本法律要件,该合同自始无效。

更多相关资讯请登录:http://www.mxddx.com

首 页  |  关于我们  |  行业资讯  |  企业债务  |  个人债务  |  法律法规  |  成功案例  |  客户问答  |  安保服务  |  加入我们  |  联系我们
上海善胜客法律咨询有限公司 版权所有  地址:上海市杨浦区眉州路381号华谊星城大厦
电话:021-51877618  传真:021-51877618  沪ICP备09062856号
秒速时时彩开奖